Overdracht stedelijk Water in Drenthe

Op 7 april 2026 heeft het Algemeen Bestuur (AB) met alleen de tegenstem van de SGP ingestemd van het stedelijk water in de gemeenten Midden-Drenthe en Hoogeveen aan ons waterschap. Dit is nog een uitvloeisel van de Waterwet 2009 (nu Omgevingswet) waarin is vastgelegd dat de waterschappen ook verantwoordelijk zijn voor het watersysteembeheer in stedelijk gebied. Met name de forse jaarlijkse onderhoudskosten die hiervoor door het waterschap in beide gemeenten gemaakt moeten worden, hebben ons doen besluiten tegen dit voorstel te stemmen. Daarnaast vinden wij het niet juist dat wij twee al bestaande gemalen in 2028 overnemen en vervangen. Afspraken zijn dat objecten in goede staat worden overgenomen. Dat is in deze situatie in onze ogen niet het geval als ze in 2028 al vervangen worden en slechts € 61.500 bijgedragen wordt door beide gemeenten. Hiervan komt van Midden-Drenthe € 28.996 en van Hoogeveen € 32.550.
Verder zijn wij het er niet mee eens dat voor de gemeenten, die ook ontvangstplicht voor het maaisel hebben, dze niet gehanteerd wordt, terwijl die plicht bij de boeren, wel gehanteerd wordt.

Wij hebben gevraagd om dit als bespreekstuk in plaats van hamerstuk te behandelen omdat wij er behoefte aan hebben om wat opmerkingen te plaatsen bij dit onderwerp.
Wij hebben gelezen dat er eenmalig € 205.000 nodig is om het onderhoud te kunnen uitvoeren. Daarvoor worden dan 13 maaiboot-inlaatplaatsen aangelegd. Daar kunnen we nog inkomen, alhoewel we ons wel afvragen hoe gemeenten dat onderhoud dan uitvoerden.

Maar wij zijn vooral geschrokken van de extra jaarlijkse onderhoudskosten van
€ 611.000 die nodig zijn om, net als de gemeenten al deden, ook al het maaisel af te voeren. Dat is volgens het voorstel een substantieel deel van de meerkosten, die het waterschap in onze ogen ten onrechte voor haar rekening neemt.

^{Bentinckspark Hoogeveen}

We hebben echter gelezen dat op pag. 2 van het voorstel staat dat een belangrijk vertrekpunt in ons beleid is dat ook in stedelijk gebied de ontvangstplicht voor maaisel en bagger geldt. Uit oogpunt van hygiëne, veiligheid en verschralingsbeheer blijkt dit in stedelijk gebied niet haalbaar. Daarom voerden de gemeenten het maaisel af. En ook WDODelta gaat dat nu zelf (laten) doen.
En juist daar hikken wij tegen aan. Dat is toch onrechtvaardig ten opzichte van alle andere eigenaren van watergangen die ook ontvangstplicht hebben en het wel op hun eigen kosten moeten afvoeren of er in elk geval een oplossing voor moeten zien te vinden?

^Beilervaart

Omdat in de Omgevingswet (voorheen Waterwet 2009) is vastgelegd dat het waterschap ook verantwoordelijk is voor het watersysteembeheer in stedelijk gebied, hebben wij net als bij eerdere voorstellen voor overname stedelijk water, ook nu op zich geen probleem mee, maar wel zetten wij grote vraagtekens bij de exacte invulling zoals we die hier zien.

Verder worden er twee gemalen overgenomen en die worden dan ingepland voor vervanging in 2028. Kosten daarvan worden geraamd op € 676.000 waarin gemeenten voor € 69.000 bijdragen. Maar het is toch zo dat bij overname in goede staat wordt overgenomen? Dan is die gemeentelijke bijdrage toch veel te laag?

Wij hebben de volgende stemverklaring afgelegd:
1. De SGP is het wel eens met overname van het stedelijk water zoals hier wordt voorgesteld;
2. Wij vinden de onderhoudskosten te hoog omdat wij het niet eens zijn met het voor onze rekening nemen van de kosten van afvoer maaisel. Ook gemeenten hebben te voldoen aan de acceptatieplicht en anders de afvoerkosten te vergoeden aan het waterschap;
3. Wanneer de twee gemalen die in het voorstel staan genoemd, in 2028 voor € 676.000 worden vervangen en beide gemeenten slechts € 69.000 bijdragen, betekent dat volgens ons dat ze niet in goede staat worden overgenomen.

Met inachtneming van bovenstaande stemverklaring heeft de SGP tegen dit voorstel gestemd.

Jan Visscher