Vaststelling Projectplan Waterwet Domeinweg en realisatiekrediet

Op 16 april 2024 heeft het Algemeen Bestuur (AB) unaniem ingestemd met de vaststelling van het Projectplan Waterwet Domeinweg en beschikbaar stellen van een realisatiekrediet van € 2,47 miljoen. Hiervan is € 2,17 miljoen voor het realiseren van de opgave volgens het Nationaal Bestuursakkoord Water (NBW). Het resterende bedrag is voor het gelijktijdig meenemen van de beheer- en onderhoudsopgave.
Er is één zienswijze op dit plan ingediend. De SGP, maar ook BBB, betreurt het sterk dat indiener meerdere keren heeft aangegeven samen met medewerkers de situatie in het veld te bekijken. Daar zou geen gehoor aan gegeven zijn. Genoemde fracties hebben erop aangedrongen dat alsnog te doen.

Allereerst stelt het Dagelijks Bestuur (DB) voor om kennis te nemen van de reactienota. Wij lezen daarin dat de indiener de stuw graag verplaatst ziet. Indiener kan helaas niet aanwezig zijn om gebruik te maken van het spreekrecht. Enerzijds hebben wij zeker begrip voor uw argument dat verplaatsing hogere kosten met zich meebrengt.
Toch vragen wij u te reageren op de opmerking die wij per e-mail van de indiener van de zienswijze hebben ontvangen. Ik citeer:

Wij blijven van mening dat het verplaatsen van de stuw een betere oplossing is. Verplaatsing is een gerichtere oplossing want dan wordt een klein gedeelte van het gebied beter ontwaterd. Bij verlaging van de stuw wordt in een groter gebied het peil verlaagd en dat is niet nodig.
Wij hebben meermaals aangegeven, dit graag samen met medewerkers van het waterschap in het veld te bekijken. Helaas is daar geen gehoor aan gegeven.

Graag een reactie van het DB op het eerste deel, dat ik hiervoor geciteerd heb.
Verder ben ik ook benieuwd, waarom geen gehoor gegeven is aan het meerdere keren gedane aanbod om in het gebied te bekijken, hoe de situatie precies is. Wij zeggen toch steeds vaker dat wij gebruik willen maken van de kennis, die in een gebied is? Dan is het volgens ons toch zeker gewenst om van zo’n aanbod gebruik te maken?

Het plan ziet er verder goed uit, lost verschillende knelpunten op en er wordt achterstallig onderhoud uitgevoerd. Jammer dat helaas de indiener van een zienswijze nog niet tevreden gesteld kon worden.

Aan de Provincie Drenthe moet nog een verzoek gedaan worden om de wateroverlastnorm aan te passen van 5% (volgens art. 10.5, vierde lid, van de Omgevingsverordening Drenthe) naar 13%. We hebben gelezen dat het draagvlak voor een grotere overstromingskans beter is, dan aanleg van extra waterberging.
Als dat de uitkomst geweest is van gevoerde gesprekken, dan staat de SGP daar zeker achter.

Het benutten van de genoemde duurzaamheidskans had wat ons betreft achterwege mogen blijven. Kost wel weer € 60.000, maar wij hebben grote twijfels over het werkelijk duurzaam zijn van verschillende vormen van elektrisch werken.

We lezen dat het project kansrijk is voor een flinke subsidie van bijna € 1 miljoen (43% van € 2,3 miljoen). Wij zijn het ermee eens dat daar nu nog niet mee gerekend kan worden. Wij vertrouwen erop dat u ons informeert als het tot een subsidietoekenning komt.

Wij wachten nog even met het geven van een eindoordeel totdat we antwoord hebben op een paar hiervoor gestelde vragen/opmerkingen.

Jan Visscher